 Убить не значит съесть! Но съесть значит убить!
Питание человека является одной из физиологических потребностей организма. В этом вопросе вроде бы особых разногласий нет, за исключением тех кто полностью отказался от сего позорного действа, или же перешел на альтернативные «высокие питательные энергии». Но для большинства вопрос питания остаётся основным и возникает как минимум раз в день.
А вот в вопросе чем питаться мнения сильно разлучились! Или может быть не так сильно?...
В настоящее время, общественное мнение в этом вопросе, в своём большинстве разделилось на два лагеря: Одни с хрустом уплетая корешки, стебли, листья и другие части организма растений, с агрессией от недостатка аминокислот говорят что человек - это разумное травоядное существо.
Вторые жуя сочную плоть некогда живого организма, смачно плямкая от поджаристого мяса крутят судорожно у виска и тыча пальцем на первых считают их в лучшем случае травоядными человеко-животными. Есть конечно еще небольшой процент узкоспециализированных «ядных» - кто праной питается кто солнечными лучами, а кто и вовсе отказался от питания.
Но пока что в этой статье я коснусь собственно убежденных вегетарианцев и мясоедов а по сути всеядных. И так вначале хочу обсудить доводы вегетарианцев.
Основной довод, как мне кажется, это жалость к животным. Говорят они о жалости к убойным животным, называют фермы концлагерями, а тех кто производит убой не иначе как убийцами. С одной стороны можно смело со всеми доводами согласится - но есть некоторые НО. Да мы убиваем животных - но мы убиваем что бы есть.
Да мы содержим животных в фермах - концлагерях - но для того что бы иметь восполнимый источник мяса несвязанный с дикой природой. Да тот кто производит забой убийца - но убийство происходит ради жизни.
Рассматривая дикую природу думаю нормальному человеку не придёт в голову назвать хищников, волков к примеру или тигров, убийцами. Что собственно значит понятие убийца? Если смотреть со стороны человека то я бы назвал убийством - умерщвление организма без цели восполнения жизненной энергии за счет умерщвлённого организма. Например убить муху и съесть муху понятия разные! Убить не значит съесть! Но съесть значит убить! Иначе не возможно.
Так разве волк убивает зайца в человеческом понимании? Или он его съедает? На первый взгляд вопрос смешной. Каждый скажет что сначала убивает а затем съедает. Но во первых волк убил а точнее умертвил зайца только потому что прежде пожелал его съесть. А не на оборот! Я ещё ни разу не слышал что бы тот или иной хищник загрыз жертву просто так ради забавы. Тут вероятно могут посыпаться всяческие примеры, вроде кота который играет мышкой но после того как она окончательно испустила дух апатично покидает её.
Или скажем подобные игры касаток с морскими котиками. Да, согласен подобные нюансы в природе существую. Но опять же здесь следует учесть тот факт что первоначальным импульсом в этих действиях, служил импульс хищника, охотника, направленный на основной источник питания. И связка убил - съел изначально присутствовала но по какой то причине в определённый момент дала сбой или просто выключилась.
Да и не настолько человек изучил психологию животных, мало ли что думал в тот момент кот! Во всяком случае это в животном мире является исключением из правил но не более того. Другое дело человек - он часто убивает просто так ради забавы, или ради корысти, или по другим причинам. В итоге можно подойти к определённому предварительному выводу что человеческое понимание убийства резко отличается от процесса питания которое называется тем же словом - поэтому в дикой природе, на мой взгляд, более уместно слово - «умерщвление». Слово убийца можно применить исключительно только к человеку.
Потому как только он практикует отнятие жизни у другого организма не ради пропитания. То бишь связка убил - съел не работает только у человека. Причем она не прерывается, как в случае игры кота с мышкой, а выключена изначально! Если в этом я ошибаюсь поправьте меня…
И так является ли забойщик - убийцей? С одной стороны у него так же не работает связка убил - съел, если рассматривать к примеру мясокомбинат, но всё же она присутствует хоть и в очень растянутом виде, и опять же из за конвейерной особенности работы. Но так или иначе он забивает исключительно ради пищи. Если кто то думает что работники забойного цеха испытывают удовольствие - пообщайтесь с ними сами.
Я же сталкиваясь с рабочими этого цеха, при разговоре с ними на эту тему, никогда не слышал что бы кто то совершал данное действо без каких либо угрызений совести, тем более удовольствия мало кто испытывает удовольствие, более того у многих после продолжительного стажа появляются психологические проблемы. Конечно встречаются индивидуалы, куда ж без них - но это уже особые исключения которые к теме отношения не имеют.
И так можно сказать что забойщик однозначно не убийца. Довод по поводу ферм. Тут собственно и гадать особо нечего, потому как только фермы спасли дикую природу от полного истребления. Если бы не придумали скотоводство то думаю к этому моменту человечество у же давно вернулось бы к каннибализму.
Теперь посмотрим на идеологию вегетарианцев. Они считают что никого не убивают, никого не истребляют, и вообще чуть ли не праведники при жизни…. Хочу изначально напомнить что растения это тоже живой организм. Несогласные есть? На вопрос могут ли растения чувствовать боль, на сегодня однозначного ответа нет, но всё больше исследований дают ответ в этом вопросе - что могут и чувствуют. Причем хочу привести такой факт: у человеческого эмбриона из одного и того же лоскута развивается нервная ткань и кожа. К чему я это привёл? К тому что у растений может быть иной механизм передачи нервных импульсов чем у животных, соответственно для этой цели могут служить иные ткани, отличные от нервных тканей животного мира.
А теперь посмотрим что же едят вегетарианцы и как это выглядит со стороны. Едят они части организма растения, иногда всё растение, иногда его плоды и если растение может чувствовать скажем боль, пусть даже боль растительного мира и отличается от боли животного мира, но тем не менее она есть. И эта боль возникает каждый раз когда вегетарианец тянет свои ручонки к растению чтобы сорвать листик или стебелёк. Ведь не всегда же растение «умерщвляется» сразу.
Представьте что свинье каждую неделю отрубают по ноге! На сколько такая свинья будет несчастной, и насколько её будет жальче той которую умертвили раз и навсегда. Вот примерно так выглядит и процесс например сбора зелени. Так что в этом плане жестокость хищников-мясоедов и близко не стоит с жестокостью вегетарианцев. Можно даже сказать что хищники просто таки ангелы во плоти.
Так что с точки зрения здравого смысла и те и другие едят организмы! И неважно растительный это организм или животный - и тот и другой живой. И лично я не вижу ничего жестокого в процессе питания. Вот скажем сломать просто так ветку или сорвать цветок- это жестоко. Раздавить муху или паука, просто потому что они мешают - это жестоко. А съесть муху или жучка в прикуску с каким ни будь съедобным стебелёчком, чтобы утолить голод - это нормальная, законная, необходимость.
| 
